Дело: На крючке у мошенников — Успешные кейсы адвоката Томпакова

Ситуация на момент нашего вмешательства
Противники уже выиграли судебный спор, суд своим решением обязал клиента провести пусконаладочные работы (ПНР) на Станке и установил судебный штраф (астрент) в размере 30 000 рублей за каждый день, когда такие работы не будут проведены. После этого противники начали препятствовать клиенту в проведении ПНР, тем самым вынуждая клиент платить по 30 000 рублей в день.

Что мы сделали:
проанализировали вынесенные судебные акты;
проанализировали заключённый сторонами Договор поставки Станка, оценили его, как смешанный, включающий в себя элементы договора поставки и договора подряда (в части обязательств клиента по проведению ПНР);
 составили Дорожную карту, обосновали свои выводы перед клиентом, согласовали дальнейшие действия;
 убедили клиента провести последнюю «образцово-показательную» попытку, фиксируя всё происходящее (включая отказ противников предоставить возможность провести ПНР) на видеозаписи;
 в соответствии с подписанным договором составили односторонний Акт о сдачи-приёмки ПНР;
 подали в суд иск о признании обязательства по проведению ПНР исполненными (ст. 719 ГК РФ);
 выиграли дело, причём суд в своём Решении прямо указал на злоупотребление правом со стороны наших противников.

Кроме того:
Одновременно с ними противники тоже подали свой иск, в котором пытались обязать нас заменить ранее поставленный Станок, как «некачественный».
Для защиты интересов клиента пришлось проанализировать большое количество технической документации, «поднять» всю переписку сторон, сделать запрос на завод-изготовитель (Турция), участвовать в проведении судебной экспертизы, использовать такой правовой механизм, как «эстоппель».
В результате в исковых требованиях противников было отказано.

Эффект от наших действий:
обязанность клиента по проведению ПНР была признана исполненной, хотя фактически ПНР осуществлены не были;
клиент перестал выплачивать судебный штраф в размере 30 000 рублей в день, более того, значительная часть ранее выплаченных денег была возвращена клиенту;
мы защитили клиента от требований противника о замене Станка, о взыскании штрафов, пени и т.д.;
 противники остались с незапущенным станком и без денежных средств, которые уже полагали своими.

Общий объём проделанной работы
В рамках данного проекта мы вели 7 различных судебных дел (Санкт-Петербург, Казань, Самара), участвовали более чем в 50 судебных заседаниях в судах различных инстанций, вплоть до кассационной, подготовили более 70 различных процессуальных документов.
Значительная часть из денежных средств, выплаченных нам клиентом, была впоследствии компенсирована судом в рамках взыскания судебных расходов.