Дело: Маленький против больших — Опыт адвоката Томпакова

Ситуация на момент нашего вмешательства
ООО владело четырьмя кафе, действующими под общим брендом. Мажоритарные участники и подконтрольный им Генеральный директор совершили ряд сделок и продали все ранее принадлежавшие Обществу кафе своим аффилированным лицам по значительно заниженной цене.

Что мы сделали:
составили Дорожную карту, обосновали свои выводы перед клиентом, согласовали дальнейшие действия;
подали иск о признании сделок недействительными, как совершёнными вопреки интересам Общества, и о взыскании убытков, причинённых этими сделками, с директора и мажоритарных участников;
доказали, что сделки были совершены по цене, заведомо ниже рыночной;
доказали, что лица, в пользу которых были отчуждены кафе, являются аффилированными с мажоритарными участниками ООО, и между ними был сговор.

Эффект от наших действий:
все проданные кафе вернулись в собственность ООО;
с Генерального директора и мажоритарных участников в пользу ООО была взыскана вся прибыль, которую Общество должно было получить от эксплуатации кафе, но не получило в связи с неправомерными действиями противников.